“基因剪刀”获2020年化学奖，我们会如何看待 - 化学进展杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 化学进展

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

“基因剪刀”获2020年化学奖，我们会如何看待

作者:

关键词:

摘要：

2020年诺贝尔化学奖揭晓，法国科学家现在德国工作的埃马纽埃尔·卡彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier）和美国科学家詹妮弗·杜德纳（Jennifer A. Doudna）获奖，原因是她们开发了一种基因组编辑的方法。这种基因组编辑的方法，俗称为基因剪刀。

开发基因剪刀跟化学有什么关系？其实，诺贝尔化学奖“不务正业”早就名在外了，因此有人戏称诺贝尔化学奖为“理综奖”。说起来，化学与物理、生物、医学，还真有千丝万缕的关系，化学发展到今天，已经越来越不像纯正化学，这是一个现实问题。如果从另一个角度看，也能说明化学应用广泛，也可以说化学很厉害吧。

需要说明一下的是，埃马纽埃尔·卡彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier）和詹妮弗·杜德纳（Jennifer A. Doudna）两位都是女科学家，算上昨天获得诺贝尔物理学奖的美国科学家安德里亚·格兹（Andrea Ghez），今年已有3位女科学家获得了诺贝尔科学奖。要知道，自1901年诺贝尔奖颁奖以来，共有7位女科学获奖，今年就有3位女科学家获奖，女科学家获奖是今年诺贝尔科学奖一个很大的特点。当然，每个奖项都有美国的科学家，也是一个重要特点，但这一点，已经有多年了，人们似乎已经习惯了。

今年，因为“基因剪刀”而获诺贝尔化学奖，那么跟中国有什么关系呢？

“基因剪刀”要说跟中国的关系，首先要说的一点，就是中国存在着一个强大的反转基因群体。“基因剪刀”这个强大的工具，肯定有助于转基因的发展，在强烈反对转基因的人们眼中，开发这样的转基因“工具”，显然是“助纣为虐”吧。

不知，今天中国的那些反转基因的人，看到两位科学家因为开发出“基因剪刀”而获得诺贝尔奖，到底会是什么感想？在反转基因的人们心目中，转基因形同恶魔，他们恨不得将转基因一棍子打死。同时，反转基因者煞费苦心地大力宣扬，全世界都在反对转基因，他们就是想让人们相信，转基因就是洪水猛兽，一定会祸害人间。开发转基因工具的科学都获得诺贝尔奖了，那转基因它会是全世界都反对吗？

如果一定要说，中国人在转基因问题上非常保守，也不尽然。2018年，南方科技大学副教授贺建奎宣布，一对基因编辑婴儿已经于11月在中国诞生。此举引起世界性轰动，招致人们的强烈谴责。因为，将转基因技术用之于“造人”，严重违背公认的科学伦理。当然，后来贺建奎受到严厉处理。

一方面，有一个强大的群体，强烈反对转基因；另一方面，有人竟然敢无视伦理道德，用转基因技术来“造人”。这两种情况，居然并存于中国，这是非常令人感慨，也是感到诡谲的事。

这，或许就是在中国发展转基因面临的困境。科学的发展，是需要一定的社会文化基础的。今天，看到法、美科学因为“基因剪刀”而荣获诺贝尔化学奖，如果要问，中国人何时也能获奖，除了考虑我们的科技实力之外，还需要考虑一下，我们科技研究的社会环境，到底怎么样？

文章来源：《化学进展》网址: http://www.hxjzzz.cn/zonghexinwen/2020/1008/484.html